노스다코타주, Summit Carbon의 파이프라인 허가 거부

Summit Carbon Solutions는 지하 격리를 위해 포집된 이산화탄소를 에탄올 공장에서 노스다코타로 수송하기를 원합니다. (이미지 제공: Summit Carbon Solutions)

서밋 카본 솔루션(Summit Carbon Solutions)은 노스다코타에 제안된 이산화탄소 파이프라인의 부정적인 영향을 최소화하지 못했고 이를 건설하는 것이 허용되지 않을 것이라고 주 규제 당국이 금요일 결정했습니다.

주는 아이오와를 포함한 5개 주에서 2,000마일 이상에 걸쳐 진행되는 회사의 50억 달러 규모 프로젝트의 핵심 부분입니다. 회사의 계획은 지하 격리를 위해 포집된 이산화탄소를 에탄올 공장에서 노스다코타로 운반하는 것입니다.

그 주의 3명으로 구성된 공공 서비스 위원회는 만장일치로 회사의 노선 허가를 거부했습니다.

“위원회는 (Summit Carbon Solutions)이 프로젝트의 위치, 건설, 운영 및 유지 관리가 노스다코타 시민의 복지에 최소한의 부정적인 영향을 미칠 것이라는 점을 입증할 충분한 증거를 제공하지 못했다고 판단했습니다.”라고 위원회는 밝혔습니다. 금요일 주문.

Summit은 주 법원의 결정에 대해 항소할 수 있지만 금요일에 수정된 제안이 포함된 새로운 신청서를 제출할 것이라고 밝혔습니다.

Summit 대변인 Sabrina Zenor는 “우리는 이번 결정에 명시된 고려사항을 이해하고 반영하기 위해 최선을 다하고 있습니다.”라고 말했습니다. "우리는 우리 프로젝트가 농업, 에탄올, 에너지 등 주요 경제 부문을 활성화하기 위해 고안된 주정부 정책을 지원한다고 확신합니다."

Zenor는 새로운 신청서가 언제 제출될지는 밝히지 않았습니다. 거부된 신청서는 2022년 10월에 제출됐고, 주정부 기록에 따르면 처리 과정은 약 10개월이 걸렸다.

Summit은 내년에 아이오와주에서 파이프라인 건설을 시작하고 싶다고 밝혔습니다. 아이오와주에서 회사의 허가에 대한 최종 증거 청문회가 이달 말에 시작될 예정입니다. 파이프라인 경로의 약 700마일이 아이오와주에 있습니다.

Summit의 제안을 지지하는 로비 단체인 Iowa Renewable Fuels Association이 의뢰한 연구에서는 에탄올 공장이 Summit과 같은 파이프라인에 연결함으로써 이익을 3배 이상 늘릴 수 있다는 결론을 내렸습니다. 아이오와주에는 두 가지 다른 이산화탄소 파이프라인 제안이 계류 중입니다.

받은편지함으로 아침 헤드라인을 받아보세요

연방 관리들은 국가의 온실가스 배출 감소 목표를 달성하는 데 파이프라인이 필요하다고 말했지만, 프로젝트 반대자들은 화석 연료의 사용을 연장하고 풍력과 태양광으로 구동할 수 있는 전기 자동차로의 전환을 지연시킬 것이라고 말했습니다. 에너지.

프로젝트 과정에서 토지 소유자의 재산권에 대한 대중의 항의도 커지고 있습니다. 아이오와 주 서밋 경로의 상당 부분(4분의 1 이상)에서는 파이프라인에 대한 강제 지역권을 확보하기 위해 수용권을 사용해야 할 수도 있습니다.

회사는 최근 8월 22일에 시작되는 아이오와 유틸리티 위원회 청문회에서 아이오와 주의 약 950개 토지가 수용권의 대상이 될 수 있다고 밝혔습니다. 이 청문회는 몇 주 또는 몇 달 동안 계속될 수 있습니다.

주 의원들은 올해 파이프라인 회사와의 자발적인 지역권 서명을 거부한 토지 소유자를 위한 새로운 보호 조치를 채택하는 데 실패했지만 일부 의원은 서밋의 청문회에 참여하려고 노력했으며 허가 절차가 서두르는 것을 우려했습니다.

그러나 노스다코타 위원들은 Summit의 제안이 환경과 주민에 대한 영향을 최소화하지 못하거나 그렇게 한다는 충분한 증거가 없다는 사실을 발견했습니다.

위원들이 지적한 결함 중에는 다음과 같은 것들이 있었습니다.

— 서밋은 노선이 문화 유적지에 미치는 영향에 대한 노스다코타 주립역사학회의 우려를 완전히 완화시키지 못했습니다.

— 속성 값에 대한 파이프라인의 영향이 최소화되는 것으로 완전히 표시되지 않았습니다.

— 서밋은 공공 야생동물 보호구역을 피하고 "토지 소유자가 표현하는 정당한 영향"을 해결하기 위한 대체 경로를 완전히 고려했음을 보여주지 않았습니다.

— 회사는 잠재적인 지질학적 불안정성을 지닌 12개 이상의 지역에서 파이프라인을 어떻게 구축하고 운영할지에 대해서는 언급하지 않았습니다.